113年度訴字第3209號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  鄭正福 

            林家楷 

被      告  陳建融 

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國113年7月10日言詞辯論終結，判決如下： 

一、被告應給付原告新臺幣518,305元，及其中新臺幣502,691元自民國113年5月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

    按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂信用卡約定條款第32條約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告於民國111年7月18日向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於各特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告未依約繳款，依約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項規定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，至113年5月23日止，積欠消費帳款518,305元（含本金502,691元、利息14,514元及違約金1,100元），被告除應給付上開消費款項外，另應給付如主文第1項之利息。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則稱：我確實有向原告借款，積欠如起訴狀所述之欠款，但我還不出來等語。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細為證，核屬相符，被告亦自陳確實有原告所述之欠款等語，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  民事第二庭    法　官　王雅婷

                                書記官　朱俶伶