113年度訴字第3684號

原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄

被      告  陳璉蒼

            陳怡文

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺南地方法院。

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項雖定有明文，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告二人與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）簽立之信用貸款借據暨約定書第23條固約定以本院為第一審管轄法院，惟該合意管轄條款係被告二人與台新銀行間之約定。再依原告提出之債權讓與證明書，原告固自台新銀行處受讓對被告之借款債權，惟此行為核屬債權讓與，並非契約承擔，原告尚非上開貸款契約之當事人，其與被告間即無合意管轄之約定存在。又本件被告二人之住所地均在臺南市，有被告二人之戶籍謄本影本及個人戶籍資料各1件在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項前段之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄；況綜觀原告起訴狀亦未敘明本院有其他特別審判籍之情事，故原告以兩造有合意管轄之約定而誤向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日

                  民事第六庭  法　官　翁偉玲

                              書記官　郭家亘