113年度訴字第3780號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  葉雲仁  

被      告  謝立人  

            謝鄭淑貞

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告如附表所示之金額。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告謝立人負擔五分之四，餘由被告連帶負擔。

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事項之聲明，不甚礙被告之防禦或訴訟終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項定有明文。查本件原告起訴時，訴之聲明第1項原請求被告謝立人應給付原告新臺幣（下同）919,880元，及其中899,084元自民國113年5月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；訴之聲明第2項原請求被告二人應連帶給付原告101,207元，及自113年5月30日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；嗣於訴訟進行中，擴張請求金額及減縮利息起算點(詳後述)，核原告所為，合於上揭規定，應予准許。　

二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。

貳、實體事項：　　

一、原告主張：被告謝立人於民國111年9月間向原告申辦信用卡，刷卡記帳消費，並應於當月清償款項或最低應繳金額，並約定遲延利息，被告謝立人並申辦信用卡，邀同被告謝鄭淑貞辦理附卡，謝鄭淑貞得刷卡記帳消費，並應於當月清償款項或最低應繳金額，並約定遲延利息，被告謝鄭淑貞無法清償時，被告謝立人應連帶負清償責任。嗣被告未依約繳款，尚欠如主文所示未清償。爰依信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟，並擴張及減縮訴之聲明：㈠被告謝立人應給付原告1,020,756元，及其中899,920元自113年6月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。㈡被告應連帶給付原告101,207元，及自113年6月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查，原告主張之事實，有信用卡申請書、約定條款、應收帳務明細表等件為證，核與起訴之主張相符。從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付應屬正當，惟原告擴張訴之聲明第1項請求金額，並未舉證，且為免重複計算，自應以起訴及更正後之金額為準，原告請求於主文所示範圍內給付，為有理由，應予准許，逾此範圍部分為無理由，應予駁回。 

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　民事第四庭法　官 陳正昇

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育

附表：　　　　　　　　　

1.被告謝立人應給付原告新臺幣玖拾壹萬玖仟捌佰捌拾元（＄919,880），及其中捌拾玖萬玖仟零捌拾肆元（＄899,084）自民國113年6月7日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

2.被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰零柒元（＄101,207），及自民國113年6月7日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。