113年度訴字第3845號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞 

訴訟代理人  潘俐君 

            陳沂玟 

被      告  李佑宸 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約）第20條附卷可證（見本院卷第11頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國91年8月21日向伊申請現金卡使用，並訂立系爭契約，約定以現金卡為工具循環使用，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額及依系爭契約第3條約定按週年利率18.25％計算之利息，如有遲延，依系爭契約第7條約定應給付自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20％計算延滯利息(104年9月1日以後之利息，因銀行法第47條之1規定之施行改按週年利率15％計算)。詎被告自112年10月26日起即未依約給付，依系爭契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠本金新臺幣（下同）54萬8,742元、利息4萬8,416元、帳務管理費200元及按前揭本金計算自113年4月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息未清償等語，爰依系爭契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之系爭契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書、個人貸款印鑑（掛失）變更、戶名暨身分證字號變更申請書、契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽、債權計算書（見本院卷第11頁至第49頁）等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                  民事第六庭    法　官　劉宇霖

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                                書記官　洪仕萱