113年度訴字第3961號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  王梓齡 

被      告  黃三明 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣(下同)658,206元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用7,270元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約第19條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於110年5月4日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款95萬元、5萬元(共計100萬元)，均約定借款期間自110年5月4日至116年5月4日止，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼0.575％計算利息(本件遲延時機動利率為1.595％，共計2.17％)，並約定如遲延還本時，逾期在6個月以內部分按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計收違約金，及如有任一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。然被告僅繳納本金至113年2月4日止即未再依約繳納，迄今仍積欠658,206元，及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、增補條款約定書、創業貸款申請書及調查表、原告放款指標利率及計息公告、台北三張犂郵局存證信函及掛號郵件收件回執、放款帳號資料查詢申請單為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。　　　

五、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第七庭    法　官　黃愛真

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀

附表：