113年度訴字第4022號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

訴訟代理人  陳麗智 

            鐘麗雅 

被      告  鍾玉華 

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。

二、訴訟費用新臺幣7,490元由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽之信用卡約定條款第26條（見本院卷第18頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於民國92年4月14日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000號）消費使用，依約被告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起以週年利率19.99％計算至清償日止（自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2項規定，改按週年利率15％計算），並約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告自97年6月27日後即未依約繳款。

　㈡被告嗣於97年9月3日依消費者債務清理條例與含原告在內之金融機構成立「金融機構無擔保債權前置協商協議」，就被告對原告所負上開債務，兩造合意被告應按該協議所約定之金額及清償方式清償，如被告未依協議清償者，未到期部分視為全部到期，債務回復依原契約約定辦理。詎被告僅繳款至102年6月10日止，尚餘本金新臺幣24萬5,792元未清償，其後即未按期繳款而視為毀諾，依協議被告應回復依原契約約定清償，即應給付如附表所示之請求金額及利息，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出前置協商戶各期利息及期金查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之請求金額及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

                  民事第五庭  法　官　  梁夢迪

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10    月  　17  　日

                              書記官　  程省翰

附表：（民國／新臺幣）