113年度訴字第4040號

原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  洪文興 

訴訟代理人  潘威翔 

被      告  朱英豪 

上列當事人間請求清償借款事件，本院民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟捌佰伍拾伍元，及自民國九十二年十月十五日起至民國一百一十年七月十九日止，按週年利率百分之十九點六八計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，並自民國九十二年十一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依卷附訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與被告所訂立之貸款約定書第12條約定（見本院卷第12頁），係合意以本院為第一審管轄法院，而原告係上開契約之債權受讓人，兩造同受上開合意管轄條款之拘束，是本院就本件自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　　

貳、實體方面：

一、原告主張：訴外人朱金標邀同被告作為連帶保證人於民國91年11月14日與富邦銀行簽訂貸款契約書，借款新臺幣（下同）35萬元，借款期間自91年11月14日起至94年11月14日止，利息按週年利率19.68％固定計算，自91年11月起，以每月為1期，共分36期，按期攤還本息，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自92年10月14日起未依約清償，迄今尚欠26萬3,855元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。又富邦銀行與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於94年1月1日合併，台北銀行為存續銀行，富邦商銀為消滅銀行，並變更名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），原富邦銀行之權利義務由台北富邦銀行行使負擔之，台北富邦銀行並於94年6月16日將對被告之上開債權讓與原告，並以登報公告方式為債權讓與通知。為此，提起本件訴訟，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約書、約定書、申請書、帳務明細、行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀㈥字第0930036641號函、台北富邦銀行公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告、試算表等件為證（見本院卷第11至37頁），又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依法視同自認，參酌原告所提上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                  民事第五庭    法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

                                書記官　鄭汶晏