113年度訴字第4169號

原      告  歐凱資產管理有限公司

法定代理人  廖文清 

訴訟代理人  張智超 

被      告  陳沂郁 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣936,280元。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告簽訂之信用借款契約書肆、第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新台幣（下同）99萬元，約定借款期間為民國94年1月20日起至99年1月20日止，並自實際撥款日起，以每1個月為1期，共分60期，前3期利息按年利率3%固定計算，第4期起改按年利率12%固定計算，依年金法按月平均攤還本息，如不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，然尚欠本金936,280元，安泰銀行已將其對被告之債權，讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司，長鑫資產管理股份有限公司再讓與原告，並以存證信函通知被告。爰以本件起訴狀繕本之送達，再次對被告為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付936,280元等語。並聲明：被告應給付原告936,280元。

二、原告主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書2份、存證信函暨中華郵政掛號郵件收件回執、信用借款契約書、本票、帳戶授信明細資料為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付原告936,280元，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                  民事第二庭    法　官　林欣苑

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

                                書記官  林思辰