113年度訴字第4386號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑

訴訟代理人  游豐維

            廖士驊

被      告  王秋閔

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年10月16  日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬柒仟零參拾玖元，及如附表

編號一所示之利息與違約金。

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零捌拾柒元，及如附表編號二所

示之利息與違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣肆拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾貳萬柒仟零參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。　

本判決第二項於原告以新臺幣貳萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍萬玖仟零捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

（一）被告經由電子授權驗證（IP資訊：114.140.88.153）於民國112年4月26日確認貸款契約書（下稱系爭契約）向原告借款新臺幣（下同）140萬元，兩造約定借款期間為同日起至119年4月26日止，借款金額撥款至被告指定帳戶，利息按原告公告月變動定儲利率指數加碼年利率3.09%浮動計算（本件違約時為4.83%），並約定自實際撥款日起，被告應按期於每月26日依年金法平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至113年5月 26日後即未依約清償，依約已喪失期限利益，應一次清償積欠之本金122萬7039元及依約計算之利息與違約金。

（二）被告經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.112.65）於112年12月28日確認系爭契約向原告借款10萬元，兩造約定借款期間為同日起至113年12月28日止，借款金額撥款至被告指定帳戶，利息按原告公告月變動定儲利率指數加碼年利率4.59%浮動計算（本件違約時為6.33%），並約定自實 際撥款日起，被告應按期於每月28日依年金法平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至113年5月28日後即未依約清償，迄今尚欠本金 

　　　5萬9087元及依約計算之利息與違約金。

三、經查，原告就其主張之上開事實，均業據其提出系爭契約、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、還款明細、本金異動明細、對帳單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至55、71至83頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表：原告請求之本金、利息及違約金（時間：民國/幣別：新臺幣）