臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4781號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師
被 告 汪聖雄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年9 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾玖萬陸仟肆佰叁拾壹元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第29條、個人信用貸款線上專用約定書（下稱系爭契約）第22約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、又澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行）與原告依企業併購法相關規定，業於民國106年12月9日將其個人金融及財富管理業務及相關資產、負債讓與原告，有原告提出之行政院金融監督管理委員會106年8月7日金管銀外字第00000000000號函、106年11月3日金管銀外字第10600266160號函在卷可參，而本件兩造間爭執即屬前揭分割業務範圍，是此部分權利義務關係，自應由原告概括承受及負擔。
三、再按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）1,397,481元，及如民事起訴狀附表一所示之利息」，嗣原告減縮上開聲明信用卡部分之提前結清分期手續費，而變更上開聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，且其所請求之基礎事實仍屬同一，參諸前揭規定，應予准許。
四、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
㈠被告於104年6月15日向澳盛銀行請領信用卡使用（卡號詳卷），嗣澳盛銀行於106年12月9日將個人金融、財富管理業務及相關資產、負債分割予原告。依約被告得持信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應給付原告如信用卡約定條款第15條第4項所示之循環利息，且原告可依持卡人信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，得於循環信用利率區間（即週年利率5.99％至14.99％）範圍內通知調整持卡人適用之差別循環信用年利率（本件被告適用年利率為14.99％），原告另得向被告收取違約金，每次連續收取期數上限為3期，各期違約金依序為300元、400元、500元，共計1,200元。詎被告自000年0月間起未依約如期繳款，依信用卡約定條款第23條第1項第3款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今被告尚有143,214元（含本金133,788元、迄至113年8月16日已結算未受償之利息8,226元、違約金1,200元）及如附表編號一之利息未清償。
㈡被告另於112年5月22日向原告借款1,257,000元，兩造簽訂系爭契約，約定借款期間為112年5月22日至119年5月22日止，以每月為1期，按年金法平均攤還本息，利息則以原告定儲利率指數II加年息5.87％機動計息（即7.48％，計算式：1.61％＋5.87％＝7.48％）。詎被告於112年12月5日繳付當期本息後即未依約清償，依系爭契約第16條第2項第1款約定，其已喪失期限利益，未到期部分視為全部到期，迄今被告尚欠1,253,217元（含本金1,187,671元、迄至113年8月16日已結算未受償之利息65,016元、轉呆前應收墊款530元）及如附表編號二之利息未清償。
㈢為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務系統畫面、個人信用貸款線上專用申請書、系爭契約、帳務系統畫面、信用卡帳單、貸款利率異動資料系統畫面、被告身分驗證紀錄、貸款核撥相關系統畫面等件為證。而被告已於相當時期收受開庭通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第四庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 李登寶
附表：