臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4822號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 徐子傑
陳有延
被 告 LIM JOON MENG KELVIN（中文姓名：林浚銘）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣256,629元，及如本判決附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣85,543元供擔保後，得假執行；但
被告如以新臺幣256,629元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條之約定為憑（參見本院卷第21頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
㈠被告於民國95年9月13日，向原告申請信用卡(卡號：0000000000000000；另有卡號為0000000000000000號之實體信用卡)使用，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至民國104年4月8日止，累計消費記帳計新臺幣（下同）256,629元未給付，其中252,395元為消費款，3,734元為循環利息，500元為依約定條款得計收之其他費用（如逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續費及調閱簽單手續費等費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付252,395元自104年4月9日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息；自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
㈡為此，原告爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：⒈如主文第1項所示；⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等件為證（本院卷第15至71頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
書記官 陳薇晴
附表：