臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第4969號
原 告 蘇勤盛
訴訟代理人 龔君彥律師
吳振睿律師
被 告 中華建築經理股份有限公司
法定代理人 鍾榮吉
訴訟代理人 王啟安律師
上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院於民國114年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文。而該
條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台
上字第103號判例參照）。緣兩造於民國112年6月29日，簽
立本院111年度訴字第4002號和解筆錄（下稱系爭和解筆錄
），該筆錄有效與否攸關原告是否負有違約金債務，原告對
此即有請求確認之法律上利益，其提起確認之訴，於法即無
不合，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
㈠系爭和解筆錄約定原告應於112年12月11日自行拆除和解筆
錄第1項所載之標的物。原告於112年12月11日進行拆除作業
，惟因測量未臻精確，170地號上尚留紅色磚塊堆砌之小平
台未拆除。嗣被告認原告未確實拆除，違反和解筆錄，依系
爭和解筆錄第2項之約定，於113年1月16日向本院聲請強制
執行，要求原告應給付違約金新台幣（下同）800,000元。
經本院執行處排定強制執行期日，於113年7月12日派員至現
場履勘，發現原告並未完全拆除，原告即於當日執行筆錄表
明願於113年9月20日前拆除完畢，並於113年8月8日拆除完
畢，其主觀上無故意造成被告損害之意，客觀上亦未造成任何損害。
㈡因系爭和解筆錄第2項之和解內容，並非原訴之聲明範圍，
故原告請求確認系爭和解筆錄第2項所成立之法律關係無效
，系爭違約金債權不存在。又系爭和解筆錄內容第2項所載
之違約金債權金額過高，爰請求法院依民法第252條之規定
，予以酌減。
㈢並聲明：
⒈確認系爭和解筆錄第2項無效。
⒉確認系爭和解筆錄第2項所載對原告之800,000元債權不存在
。
二、被告則以：
㈠系爭和解筆錄第2項縱不在當事人聲明事項範圍內，但該項
和解內容既經載明於和解筆錄內，且為以給付為內容所成立
之和解，該項和解筆錄即屬有效。
㈡系爭和解筆錄第2項約定違約金之性質屬於損害賠償總額預
定性違約金，因原告故意不將系爭和解筆錄約定之台階限期
拆除，且遲延給付期間達8月之久，約定之違約金並未過高
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件不爭執事項如下（見本院卷第96頁）：
㈠原告於112年12月11日尚未完全拆除系爭地上物。
㈡前項未拆除部分，原告已於113年8月8日拆除完畢。
四、本件爭點如下：
㈠原告主張訴之聲明一，有無理由？
㈡原告主張訴之聲明二，有無理由？
五、得心證之理由
㈠系爭和解筆錄適法有效，原告主張訴之聲明一，為無理由：
按和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第
380條第1項定有明文。當事人就未聲明之事項或第三人參加
和解成立者，得為執行名義，民事訴訟法第380條之1定有明
文。民事訴訟法第380條之1規定當事人就未聲明之事項或第
三人參加和解成立者，雖得為執行名義，但無與確定判決同
一之效力，此觀該條之立法理由載明：訴訟進行中，於實務
上時有併就當事人訴訟標的外之事項，或第三人依第377條
第2項規定參加而成立和解者，惟訴訟上成立之和解，依第
380條第1項規定，僅於當事人間就已聲明之事項，有與確定
判決同一之效力。然為謀求當事人間之紛爭得以有效解決，
並加強和解功能俾達到消弭訟爭之目的，就當事人間未聲明
之事項或第三人參加，而以給付為內容所成立之和解，雖無
與確定判決同一之效力，亦宜賦予執行力，爰增訂本條規定
。（最高法院108年度台抗字第78號裁定意旨可資參照）。
故系爭和解筆錄第2項內容，縱非當事人聲明事項範圍，然該內容既載明於系爭和解筆錄，即屬有效。系爭和解筆錄適法有效，則原告主張訴之聲明一，為無理由。
㈡系爭和解筆錄約定之違約金並未過高，原告主張訴之聲明二
，為無理由：
系爭和解筆錄第2項約定違約金之性質屬於損害賠償總額預
定性違約金，本件原告未依約按時履行系爭和解筆錄第1項之給付義務，且遲延給付期間達8月之久，故約定違約金並未過高。故原告此部分主張，於法無據，自非可採。
六、綜上所述，系爭和解筆錄適法有效，違約金約款亦未過高，兩造應同受拘束，原告主張㈠確認系爭和解筆錄第2項無效
。㈡確認系爭和解筆錄第2項所載對原告之800,000元債權不
存在，均無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 陳薇晴