113年度訴字第539號

原      告  哲煜科技股份有限公司

法定代理人  李秉哲  

訴訟代理人  簡榮宗律師

            潘彥安律師

            詹義豪律師

被      告  雲端互動股份有限公司

法定代理人  蔡家音  

訴訟代理人  張儀芳  

            戴英妃律師

上列當事人間請求給付價金事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟貳佰捌拾萬參仟參佰柒拾肆元。

原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣壹拾壹萬貳仟伍佰肆拾壹元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款定有明文。再按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。

二、本件原告起訴後變更聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）112萬元，及自民國112年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息、㈡被告應給付原告自113年1月16日起至清償日止，每日3,200元。查原告係於113年1月5日提起本件訴訟，此有起訴狀上本院收文戳章在卷可憑，是以本金112萬元為基礎，計算自112年12月14日起至113年1月4日止已發生之遲延利息為3,374元【計算式：112萬元×（18/365＋4/366）年×0.05/年＝3,374元，小數點以下四捨五入】。原告嗣於113年4月26日擴張聲明追加請求被告應給付原告自113年1月16日起至清償日止，每日3,200元，而原告此部分請求屬定期收益，且無從推定其存續時間，故依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算存續期間，則此部分之訴訟標的價額應為1,168萬元（計算式：3,200元/日×365日/年×10年＝1,168萬元）。是本件訴訟標的價額應為1,280萬3,374元（計算式：112萬元＋3,374元＋1,168萬元＝1,280萬3,374元），應徵第一審裁判費12萬4,728元，且扣除原告先前已繳納之裁判費用1萬2,187元後，原告仍須補繳裁判費11萬2,541元。茲依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納，逾期即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　審判長法　官　溫祖明　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正昇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林承歆

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 5　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫