113年度訴字第5632號

原      告  陳雯惠 

訴訟代理人  蔡政峯律師

被      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹

萬貳仟柒佰捌拾參元。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，

　　1、2項分別定有明文。是原告起訴附帶請求利息、違約金等費用，應計算至起訴前1日已得確定並據以計算訴訟標的價額。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第1047號裁定意旨參照）。

二、經查：

（一）原告起訴請求⒈確認被告持有本院93年度票字第45899號民事裁定（下稱系爭裁定）所示之本票即臺灣高雄地方法院94年度執字第39723號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所示之本票，對原告之票據請求權及利息請求權均不存在。⒉本院113年度（原告誤載為112年度）司執字第192906號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）所為之強制執行程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。⒊被告不得持系爭裁定及系爭債權憑證對原告為強制執行。

（二）系爭執行事件被告聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）

　　　274萬1080元，及自民國94年1月30日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，則依上開規定計算至原告提起債務人異議之訴之前一日即113年9月23日之總額如附表一所示，為1316萬4393元；系爭裁定准許強制執行之金額為300萬元，及自93年8月30日起至清償日止，按年息  20%計算之利息，則依上開規定計算後之總額如附表二所示，為1465萬9397元。原告上開3項訴之聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭裁定所示債權，併阻卻系爭執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，訴訟標的價額應擇其最高者核定。是本件訴訟標的價額應予核定為1465萬9397元，應徵第一審裁判費14萬1008元，扣除原告前已繳納之裁判費2萬8225元後，尚應補繳11萬2783元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定正本後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    10    月    14    日

                  民事第一庭  法  官  顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

                              書記官  葉佳昕

附表一（民國/新臺幣）

 

附表二（民國/新臺幣）