臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5647號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 徐子傑
被 告 吳銘全
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾萬零貳佰參拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行；惟如被告以新臺幣貳佰壹拾萬零貳佰參拾捌元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之信用卡申請書約定條款第28條、信用貸款約定書第10條合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27、153、171、185、199、213、227頁），故本院有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國93年7月27日與伊公司成立信用卡使用契約，並領有卡號為000000000000000X之VISA信用卡，另有詳如「客戶消費明細表」所列之其他信用卡，卡號000000000000000X為帳單分期、000000000000000X為分期靈活金、000000000000000X，各卡之消費餘額如「客戶消費明細表」所載（以下合稱系爭信用卡），依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。而依信用卡約定條款之約定，被告應於當期繳款截止日前向伊公司全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付伊公司遲延利息。被告截至113年9月13日止，累計尚欠消費記帳款新臺幣（下同）299,296元（其中284,395元為消費款、14,901元為循環利息），依約被告除應給付上開消費款外，另應給付其中284,395元自113年9月14日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
（二）被告於111年9月13日向伊公司借款500,000元，約定借款期間自111年9月13日起至118年9月13日止，利息按伊公司定儲利率指數加碼9.55%計算（被告違約時為1.61%＋9.55%＝11.16%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至113年3月13日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款422,667元，及自113年3月14日起按年息11.16%計算之利息。
（三）被告於112年1月3日經由電子授權驗證（IP：27.51.17.58）向伊公司借款300,000元，款項撥入被告指定帳戶（中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，帳號000000000000000X），約定借款期間自112年1月3日起至119年1月3日止，利息按伊公司定儲利率指數加碼8.3%計算（被告違約時為1.61%＋8.3%＝9.91%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至113年4月2日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款260,363元，及自113年4月3日起按年息9.91%計算之利息。
（四）被告於112年3月21日經由電子授權驗證（IP：27.51.57.141）向伊公司借款500,000元，款項撥入被告指定帳戶（中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，帳號000000000000000X），約定借款期間自112年3月21日起至119年3月21日止，利息按伊公司定儲利率指數加碼9.3%計算（被告違約時為1.61%＋9.3%＝10.91%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至113年3月20日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款449,786元，及自113年3月21日起按年息10.91%計算之利息。
（五）被告於112年4月20日向伊公司借款300,000元，約定借款期間自113年4月20日起至119年4月20日止，利息按伊公司定儲利率指數加碼9.3%計算（被告違約時為1.61%＋9.3%＝10.91%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至113年3月19日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款272,480元，及自113年3月20日起按年息10.91計算之利息。
（六）被告於112年5月22日經由電子授權驗證（IP：27.53.98.191）向伊公司借款300,000元，款項撥入被告指定帳戶（中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，帳號000000000000000X），約定借款期間自112年5月22日起至119年5月22日止，利息按伊公司定儲利率指數加碼9.3%計算（被告違約時為1.61%＋9.3%＝10.91%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至113年4月5日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款275,119元，及自113年4月6日起按年息10.91%計算之利息。
（七）被告於112年6月19日經由電子授權驗證（IP：27.53.9.194）向伊公司借款130,000元，款項撥入被告指定帳戶（中國信託商業銀行股份有限公司帳戶，帳號000000000000000X），約定借款期間自112年6月19日起至119年6月19日止，利息按伊公司定儲利率指數加碼9.8%計算（被告違約時為1.61%＋9.8%＝11.41%），被告應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅繳納本息至113年4月5日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款120,527元，及自113年4月6日起按年息11.41%計算之利息。
（八）爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：1、如主文第1項所示；2、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀作何陳述或主張。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳務明細、客戶消費明細表、歷史帳單彙總查詢、信用貸款申請書暨約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等資料（見本院卷第23至233頁）為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第三庭 法 官 方祥鴻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 黃文誼
附表：（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元；年息：%）