113年度訴字第6102號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  徐子傑  

被      告  劉上逸  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬伍仟玖佰壹拾陸元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之中國信託信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第23、131頁），故本院有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告前於民國109年7月21日向伊請領信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000009、0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前，繳付該期帳單所載應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，循環信用利息年利率為15%。詎被告至113年6月23日止，累計消費記帳新臺幣（下同）9萬2,530元未清償（其中8萬6,986元為消費款、4,575元為循環利息、969元為依約得收取之其他費用），被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自113年6月24日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

　㈡被告經由電子授權驗證方式，於111年6月10日向伊借款100萬元，約定借款期間自111年6月10日起至118年6月10日止，採分期清償，利息採定儲利率指數加年利率1.41%計算（違約日利率為3.02%），伊並已於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅繳納利息至113年4月9日後，即未依約清償本息，計尚欠78萬3,386元，被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自113年4月10日起至清償日止，按週年利率3.02%計算之利息。

　㈢爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第19至141頁），而被告經相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　蔡世芳

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文誼　　

附表：