臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6758號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 王棟源
張書豪
被 告 幻遊天下股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃家樺
被 告 林俊廷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰玖拾柒萬肆仟零肆拾陸元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有保證書第8條、授信約定書第32條附卷可證（見本院卷第16頁、第23頁、第31頁、第39頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告幻遊天下股份有限公司（下稱幻遊天下公司）、黃家樺、林俊廷（下合稱被告，如單指其一，則以名稱、姓名稱之）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告幻遊天下公司於民國112年8月22日邀同被告黃家樺、林俊廷為連帶保證人，與伊簽立保證書、授信約定書，向伊陸續借款共計新臺幣（下同）400萬元，各均約定利息、違約金。詎被告幻遊天下公司未依約清償，依授信約定書第12條之約定，本件借款應視為全部到期，被告幻遊天下公司尚共欠本金397萬4,046元及各如附表所示之利息、違約金未清償，又被告黃家樺、林俊廷為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢單、利率歷史資料查詢表、經濟部商工登記公示資料、催告函、往來明細查詢表、往來明細查詢表等件為證（見本院卷第15頁至第58頁、第75頁至第88頁），被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
民事第六庭 法 官 劉宇霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 洪仕萱
附表：
| | | | | |
| | | | | |
| | | | 自113年9月26日起至114年3月25日止按左開利率10％計算 | 自114年3月26日起至清償日止按左開利率20％計算 |
| | | | 自113年9月26日起至114年3月25日止按左開利率10％計算 | 自114年3月26日起至清償日止按左開利率20％計算 |
| | | | 自113年9月26日起至114年3月25日止按左開利率10％計算 | 自114年3月26日起至清償日止按左開利率20％計算 |
| | | | | |