臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6869號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師
被 告 錢仁正
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣792,133元，及其中新臺幣625,304元自民國113年11月23日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡會員約定條款第29條約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國108年11月間向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為，被告並應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上之金額；如未依上開約定繳款，或遲誤繳款期限者，可依持卡人信用狀況，通知持卡人適用之差別循環信用年利率。詎被告累計消費記帳計至113年11月22日止，尚餘新臺幣（下同）792,133元（含本金625,304元、利息166,829元），及其中本金625,304元自113年11月23日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、信用卡帳單、債權計算明細（見本院卷第11-41頁）等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
民事第二庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 翁鏡瑄