113年度訴字第698號

上  訴  人

即  被  告  王少軒 

被  上訴人

即  原  告  台灣萬事達金流股份有限公司

法定代理人  胡世均 

上列當事人間請求給付違約金事件，上訴人對於本院民國113年6月6日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴

聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判

費，即駁回上訴。

一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，暨上訴理由，並依訴訟標的金額或價額，繳納加徵十分之五之裁判費，此為民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第77條之13及第77條之16第1項所明定必備之程式。而依同法第442條第2項及第3項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；惟上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

二、本件上訴人於民國113年7月1日具狀提起上訴到院，惟僅表示不服原判決，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲限上訴人於本裁定送達後7日內具狀補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。

三、關於第二審裁判費部分，如上訴聲明係原判決不利於上訴人

    之部分均廢棄，而原判決不利於上訴人之部分為判決主文第一項「被上訴人應與原審被告張恩碩連帶給付上訴人新臺幣（下同）60萬元及法定遲延利息」，則本件上訴利益應為60萬元，應徵第二審裁判費9,750元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益，計繳第二審裁判費），併予敘明。

四、爰裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  民事第一庭    法　官　呂俐雯

以上正本係照原本作成

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳

裁判費部分，不得抗告。

                                書記官　吳芳玉