113年度訴字第7077號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文

訴訟代理人  徐子傑

被      告  謝瑜美

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一四年一月十六日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬柒仟壹佰貳拾壹元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾柒萬捌仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

甲、程序方面：

一、本件依兩造間個人信用貸款約定書第叁點共通約定條款第十條第㈡項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。　　

乙、實體方面

一、原告部分

（一）訴之聲明：

　　１被告應給付原告新臺幣（下同）六十七萬七千一百二十一元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息。

　　２願供擔保，請准宣告假執行。　　

（二）原告起訴主張：

　　１兩造於民國一一二年一月五日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款二十萬元，借款期間自同日起至一一五年一月五日止，以一個月為一期、共三十六期，利息按定儲利率指數加年利率百分之十三‧四二計算，按日計息，還款日為每月五日，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一三年七月四日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠十二萬四千二百二十九元，及自一一三年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧一五計算之利息，迄未給付。

　　２兩造再於一一二年五月三日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款三十二萬元，借款期間自同日起至一一九年五月三日止，以一個月為一期、共八十四期，利息按定儲利率指數加年利率百分之十三‧三計算，按日計息款日為每月三日，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一三年六月十七日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二十八萬四千三百一十五元，及自一一三年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧０三計算之利息，迄未給付。

　　３兩造復於一一二年八月十日訂立借貸契約，約定由被告向原告借款二十九萬元，借款期間自同日起至一一九年八月十日止，以一個月為一期、共八十四期，利息按定儲利率指數加年利率百分之十二‧八計算，按日計息款日為每月三日，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一三年五月二十八日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠二十六萬八千五百七十七元，及自一一三年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧四一計算之利息，迄未給付。

　　４以上合計被告積欠原告六十七萬七千一百二十一元，及如附表所示金額、期間、利率計算之利息，爰依兩造間借貸契約請求被告如數給付。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。　　　

三、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款通知內容異動紀錄、產品利率查詢單、放款帳戶利率查詢單、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保，免為假執行。　　　

據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百九十條第二項、第三百九十二條第二項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏

附表：被告應給付之利息