臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重勞訴字第86號
原 告 李威億
柯俊旭
李季龍
劉建成
鄭凱倫
邱香嫄
共 同
訴訟代理人 蘇三榮律師
上列原告與被告國泰人壽保險股份有限公司間請求給付工資等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補繳如附表「應繳裁判費」欄所
示金額，逾期未繳納，即駁回其追加部分之訴。
理 由
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原
訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法
第77條之15第3 項定有明文。又補徵數額之計算方式，係就
變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之
訴訟標的價額算定之裁判費後補繳之（民國92年2 月7 日增
訂第77條之15第3 項立法理由參照）。又提起民事訴訟，應
依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費
，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第
6 款自明。再因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費
涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法
第11條、第12條第1 項亦悉。
二、查本件原告原各自請求給付之本件訴訟標的金額，分別如附
表原起訴訴訟標的金額欄所示，嗣於114 年9 月5 日分別更
為如附表變更後訴訟標的金額欄所示，是依同年1 月1 日施
行之新制（民事訴訟法第77條之27之規定、臺灣高等法院民
事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準），本
應徵收如附表應徵裁判費欄所示第一審裁判費，但參首揭規
定，得暫免徵收如附表暫免徵收欄所示第一審裁判費2/3 之
金額，再扣減原先分別繳納之勞動調解聲請費及裁判費，是
其等各應再繳納如附表應繳裁判費欄所示第一審裁判費。茲
依首揭規定，限本件原告於本裁定送達後5 日內，向本院補
繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回本件原告追加部
分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 李心怡
附表（幣別：新臺幣）