113年度重訴字第1028號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  張琬晴  

被      告  欣昭實業股份有限公司

兼

法定代理人  潘炳鐘  

被      告  李碧蓉  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣玖佰陸拾柒萬伍仟貳佰零參元，及如附表利息欄所示利息、違約金欄所示之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面：

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，其訴之聲明為被告應連帶給付原告新臺幣（下同）9,675,203元，及如起訴狀附表所示之利息及違約金。其中就起訴狀附表編號5之借款部分（即本判決附表編號5之借款），原就利息部分係請求自民國113年4月3日起至清償日止，按年息3.975%計算之利息，而就違約金部分，則係請求自113年5月3日起至113年11月2日止按約定利率10%計算、自113年11月3日起至清償日止按約定利率20%計算。嗣原告於本院113年12月13日言詞辯論期日，以言詞變更利息起算日、違約金起算日為如本判決附表編號5所示（見本院卷第127頁至第128頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告欣昭實業股份有限公司（下稱欣昭公司）於111年3月21日邀同被告潘炳鐘、李碧蓉為連帶保證人，約定渠等就欣昭公司對原告於本金1,500萬元之額度內，對原告負連帶清償責任。嗣被告欣昭公司於附表借款日欄所示時間向原告借款8筆借款，各筆借款之借款金額、起訖日、利息計息方式如附表所示，並約定未依約繳付利息或到期不履行，除依原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內，按原約定利率之10%，逾期超過6個月，按原約定利率之20%加付違約金。詎被告欣昭公司於附表最後付息日欄所示日期後未再依約還款，依兩造簽訂之約定書第5條第1款約定，被告欣昭公公司已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠如附表餘欠金額欄所示本金、利息欄所示利息、違約金欄所示違約金尚未清償。而被告潘炳鐘、李碧蓉為被告欣昭公之連帶保證人，自應與被告欣昭公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對原告確實有借款，目前無能力還款，並對原告主張之金額均不爭執等語。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出保證書、約定書、借據、原告季調基準利率表、郵局二年期定期儲金利率表、放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單等件為證（見本院卷第19頁至第43頁、第59頁至第122頁、第135頁至第149頁），互核相符，且被告於言詞辯論期日當庭表示並不爭執，是堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　賴秋萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹

附表：