臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第1080號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃郁欽
呂震霖
被 告 肉倉有限公司
兼
法定代理人 郭建志
被 告 黃文裕
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月7日所為之判決，原本及正本應裁定更正如下：
主 文
原判決之附表編號4第一項「2,425,215元」應更正為「2,524,215元」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。是更正裁定，並非法院就事
件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此
之顯然錯誤加以更正，原裁判之意旨並未因而變更。又判決
中顯然之錯誤得由法院更正者，不以出於法院之過失為必要
，即本於當事人陳述或書狀記載所致之錯誤，亦得以裁定更
正之。準此，倘訴訟標的之法律關係不變，實際上之審判對
象亦屬同一，則雖原告起訴所表示之內容有誤，仍應有首揭
法條之適用（最高法院97年度台抗字第99號、79年度台聲字
第349號、72年度台抗字第490號裁定要旨參照）。
二、查本院於民國114年2月7日所為判決原本與正本，因本件原
告於民事起訴狀列載之附表係編號4第1項為新臺幣（下同）
「2,425,215元」，與其卷內所附之貸放及保證資料查詢單所載之金額「2,524,215元」有別，又訴訟標的總金額為14,408,013元，此金額是以「2,524,215元」加總計算後之結果，堪認原判決之附表內容屬顯然錯誤，基於判決結果及總金額未變更，揆諸首開規定及要旨，爰依原告之聲請，更
正附表所示之內容。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
民事第一庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
書記官 陳薇晴
附表（時間：民國；幣別：新臺幣/元