113年度重訴字第234號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  董紋青 

被      告  陽昇營造有限公司

兼

法定代理人  蔡偉明 

被      告  蔡偉德 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳仟陸佰貳拾柒萬貳仟玖佰參拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以授信契約書授信共通條款第19條、第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。

二、被告蔡偉德經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告陽昇營造有限公司（下稱陽昇公司）於民國109年7月30日、110年5月18日邀同被告蔡偉明、蔡偉德為連帶保證人，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）34,150,000元範圍內為授信往來，嗣陽昇公司陸續借款如附表所示，並約定借款期間、利息、違約金如附表所示。詎被告陽昇公司自112年11月3日起就附表所示編號1至4、自112年12月13日起就附表所示編號5至6、自112年11月30日起就附表所示編號7至14借款，未依約繳納利息，依授信契約書授信共通條款第7條第1款約定，債務視為全部到期，是原告應得請求被告陽昇公司給付如附表所示本金、利息及違約金；被告蔡偉明、蔡偉德為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

四、被告陽昇公司、蔡偉明則以：對原告主張事實不爭執而為自認。

五、被告蔡偉德未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

六、原告起訴主張之事實，已據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢申請表、履約保證金連帶保證書、成家開發建設股份有限公司112年12月5日函文等件為證，內容互核相符，被告陽昇公司及蔡偉明於113年6月3日本院言詞辯論程序中對原告起訴之事實不爭執而自認（見卷第211頁）；另被告蔡偉德經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，則本院審酌上開證據，已堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                  民事第八庭    法　官　陳威帆

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　              書記官  黃文芳

附表：（均為民國/新臺幣）