113年度重訴字第499號

原      告   臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人   劉佩真 

訴訟代理人   蔡宛芸 

被      告   翟所虎 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月1日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹仟捌佰捌拾萬元，及自民國一百一十三年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之二點一八計算之利息，暨自民國一百一十三年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之臺灣中小企業個人購屋貸款契約（下稱系爭契約）第24條約定（見本院卷第22頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：　　

  ㈠被告於民國112年2月7日與原告簽訂系爭契約，向原告借款新臺幣（下同）1,880萬元，約定借款期間自112年2月7日起至142年2月7日止，利息按指標加0.44%機動計息（違約時年息2.18%），以每月7日為還款日，自實際撥款日起，前5年按月付息，自第6年起再依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息，其全部債務視為到期，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按上述利率10%，超過6個月部分，按上述利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告僅還款至113年1月6日即未按期清償，依約其已喪失期限利益，應即清償本金1,880萬元及依上開約定利率計算之利息、違約金。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、放款利率歷史資料表、催收款項暨呆帳債權備查卡、催告函及回執等件為證（本院卷第15至33、57、59頁），互核相符，被告經合法通知未到庭亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日

                  民事第五庭    法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日

                                書記官　鄭汶晏