原      告    臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人    張志堅  

訴訟代理人    楊安明  

被      告    台灣摩菲爾國際股份有限公司

兼法定代理人  李潮旺  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,982,496元，及自民國113年4月7日起至清償日止，按週年利率3.25%計算之利息，並自民國113年5月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣11,894,975元，及自民國113年4月7日起至清償日止，按週年利率3.375%計算之利息，並自民國113年5月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣19,618,292元，及自民國113年4月14日起至清償日止，按週年利率3.375%計算之利息，並自民國113年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

本判決第1項於原告以新臺幣67萬元或等值之107年度中央政府建設公債甲類第10期債券為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,982,496元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第2項於原告以新臺幣397萬元或等值之107年度中央政府建設公債甲類第10期債券為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣11,894,975元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第3項於原告以新臺幣654萬元或等值之107年度中央政府建設公債甲類第10期債券為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣19,618,292元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時原聲明第1項請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,982,496元，及自民國113年4月7日起至清償日止，按週年利率3.38%計算之利息，並自113年5月8日起至清償日止，逾期在6個月（含）以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，有民事起訴狀在卷可稽，嗣具狀變更聲明第1項為：被告應連帶給付原告1,982,496元，及自113年4月7日起至清償日止，按週年利率3.25%計算之利息，並自113年5月8日起至清償日止，逾期在6個月（含）以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，有民事聲請更正狀、本院113年10月17日言詞辯論筆錄在卷可參。核原告所為上開聲明之變更，為減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。

貳、實體部分：　　

一、原告主張：被告台灣摩菲爾公司前邀同被告李潮旺為連帶保證人，於109年7月7日向原告借款2筆，借款期限均至110年7月7日止，第1筆借款金額為200萬元，約定自撥款日起至110年3月27日止，依融通利率（即央行擔保放款融通利率減1.4%）加0.9%浮動計息，自110年3月28日起按原告公告指標利率（月調）加1.66%機動計息，第二筆借款金額為1,200萬元，約定按中華郵政2年期定期儲金機動利率加1.655%浮動計息，2筆借款均自撥款日起，每月付息1次，到期還清本金，嗣陸續展延借款期限至113年7月7日；另於110年10月14日再借款3,000萬元，約定借款期限至115年10月14日止，按中華郵政2年期定期儲金機動利率加1.655%浮動計息，自撥款日起，前1年按月計息，自第2年起，依年金法按月平均攤還本息。上開3筆借款並均約定如遲延還本時，應按原借款利率支付遲延利息，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額，逾期6個月（含）以內者，按借款利率之10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20%計付違約金，且如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告台灣摩菲爾公司嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，分別尚欠本金1,982,496元、11,894,975元，及自113年4月7日起之利息、自113年5月8日起之違約金，以及本金19,618,292元，及自113年4月14日起之利息、自113年5月15日起之違約金未清償。又被告李潮旺為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,982,496元，及自113年4月7日起至清償日止，按週年利率3.25%計算之利息，並自113年5月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。㈡被告應連帶給付原告11,894,975元，及自113年4月7日起至清償日止，按週年利率3.375%計算之利息，並自113年5月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。㈢被告應連帶給付原告19,618,292元，及自113年4月14日起至清償日止，按週年利率3.375%計算之利息，並自113年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。㈣願以現金或等值之107年度中央政府建設公債甲類第10期債券供擔保請准宣告假執行。

四、原告主張之事實，業據其提出借據（企業戶專用）3份、客戶往來帳戶查詢3份、放款中心利率查詢2份、客戶往來明細查詢6份、電腦帳務明細6份、申請書6份、受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之企業舊貸展延審核表6份為證，核屬相符，且為被告台灣摩菲爾公司所不爭執（見本院113年10月17日言詞辯論筆錄），又被告李潮旺已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。

六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日

　　　　　　　　  民事第二庭　　法　官　林欣苑

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰