114年度事聲字第84號

異  議  人  

即  債務人  劉靖萱  

相  對  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

相  對  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

相  對  人  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介

上列當事人間因消費者債務清理條例清算事件，異議人對本院司法事務官於民國114年7月16日所為112年度司執消債字第96號裁定提出異議，本院裁定如下：

異議駁回。

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

二、聲明異議意旨略以：異議人雖目前財產有限，但仍有誠意積極履行清償義務，原裁定認異議人無可分配財產，然異議人生活狀況已改善，有穩定收入來源，且願配合本院及管理人之指導，並提出還款計畫書。爰聲明撤銷原裁定，請求重啟清算程序等語。

三、經查，異議人對本院司法事務官於民國114年7月16日所為112年度司執消債清字第96號清算事件所為之裁定不服（下稱原裁定）提出異議，原裁定業於114年7月21日送達異議人，有送達證書在卷可稽（見本院112年度司執消債清字第96號卷第603頁），則異議人應於送達翌日起算，加計10日不變期間及2日在途期間即同年8月4日前聲明異議，始屬適法。惟異議人遲至114年8月5日始具狀聲明異議，有異議人提出之民事聲明異議狀上本院收文戳章在卷為憑(見本院卷第25頁），自屬逾期而不合法，應予駁回。

四、本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蒲心智

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高宥恩