114年度保險字第25號

原      告  寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人  劉文正  

被      告  南山人壽保險股份有限公司

法定代理人  范文偉  

上列當事人間確認保單價值準備金等債權存在事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣肆仟柒佰玖拾元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、經查：

　㈠原告前向本院民事執行處聲請強制執行訴外人張國鳳（以下逕稱其名）於被告之保險契約債權，經本院以113年度司執字第281012號受理，並於民國113年12月17日核發北院縉113司執祥281012字第1134305011號執行命令（下稱系爭扣押命令），禁止張國鳳於「⒈新臺幣（下同）81萬3,900元，及自96年3月9日起至清償日止按年息百分之3.74計算之利息，並自96年3月9日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金；⒉60萬7,719元，及自96年3月9日起至清償日止按年息百分之3.74計算之利息，並自96年3月9日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金」範圍內收取對被告之保險契約債權或為其他處分，被告亦不得對張國鳳清償。嗣經被告聲明異議，表示系爭扣押命令送達時，查無張國鳳於被告有任何以其為要保人之保單等語，原告乃依強制執行法第120條第2項規定訴請確認張國鳳對被告有保單價值準備金及解約金債權存在。

　㈡本院前於114年5月12日請原告就本件訴訟標的價額表示意見，原告雖具狀表示請求就本件訴訟標的價額額定為10萬元（見本院卷第49頁），然未據其說明理由，亦未提出任何憑據。本院審酌計算訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益為準，於本件即原告如獲勝訴判決得強制執行之利益，而依被告陳報其於113年12月17日收受系爭扣押命令時，試算張國鳳之保單價值準備金及解約金數額合計為42萬8,208元（計算式：3,170【保單號碼Z000000000號之保單價值準備金】＋3,298【保單號碼Z000000000號之解約金】＋20萬9,708【保單號碼Z000000000號之保單價值準備金】＋21萬2,032【保單號碼Z000000000號之解約金】＝42萬8,208），價值較原告之債權為低，是本件訴訟標的價額應核定為42萬8,208元，應徵第一審裁判費5,790元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳裁判費4,790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 8　　月　　15 　 日

　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林怡君

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭