114年度全字第95號

聲  請  人  隆銘綠能科技工程股份有限公司

法定代理人  許鑒隆  

上列聲請人因與相對人陳儀潔間請求損害賠償等事件（114年度重訴字第53號），聲請假扣押，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣33萬4,000元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣100萬元之範圍內為假扣押。相對人如以新臺幣100萬元為聲請人供擔保後，得免為或撤銷假扣押。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

一、按假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄；本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院，民事訴訟法第524條第1項、第2項本文定有明文。查本件聲請人對相對人提起之本案訴訟，業經本院以114年度重訴字第53號請求損害賠償等事件（下稱系爭事件）審理中，本院既為本案管轄法院，自有管轄權，先予敘明。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國102年1月18日至105年6月23日擔任原告之董事長，於105年7月6日至112年5月22日擔任原告之副董事長。詎相對人竟於108年間，使原告以不合理條件承接法務部○○○○○○○○○工程，致原告至少受有新臺幣（下同）2,397萬2,806元之損害。而相對人於聲請人獨立董事111年9月16日函知聲請人調查相對人上開不法行為之結果時，即知將受聲請人追償相關損害賠償，且相對人嗣得知將於112年6月30日股東常會後喪失董事身分，無從再以董事身分遮掩上開不法行為，相對人遂於112年5月1日及113年4月7日間陸續變賣其持有聲請人之股份以換取現金脫產；相對人另遭臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於113年4月23日以違反證券交易法等罪名提起公訴（下稱另案），聲請人因相對人之犯罪行為受損約2億5,905萬8,056元；聲請人另有對相對人提起損害賠償之訴訟（下稱他案訴訟），請求相對人給付5,064萬5,251元，可見相對人之財產將恐不足賠償聲請人上開2,397萬2,806元之損害，且相對人亦有變賣股份脫產之情，致聲請人有日後不能強制執行或甚難執行之疑慮，聲請人願供擔保以補釋明之不足，請准就相對人所有財產於100萬元之範圍內予以假扣押等語。

三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項定有明文。次按請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項亦有明文。所謂假扣押之原因，諸如債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態、或移住遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等情形均屬之。債權人就假扣押之原因，依法有釋明之義務，亦即需提出可使法院信其主張為真實之證據，必待釋明有所不足，而債權人陳明願供擔保後，始得准為假扣押；若債權人未釋明假扣押之原因，即不符假扣押之要件（最高法院94年度台抗字第1182號裁定意旨參照）。

四、經查：

　㈠聲請人聲請假扣押相對人之財產，就本案請求之釋明，業據提出聲請人公開資訊觀測站歷史重大訊息、共同繼受協議書等件（見本院卷第21至28頁、系爭事件卷第17頁）為證，聲請人並已提起本案訴訟即系爭事件，經本院核閱系爭事件卷宗無訛，堪認聲請人已就假扣押之本案請求為相當之釋明。

　㈡就假扣押之原因，聲請人主張相對人於聲請人獨立董事111年9月16日函知聲請人調查相對人上開不法行為之結果時，即知將受聲請人追償相關損害賠償，且相對人嗣得知將於112年6月30日股東常會後喪失董事身分，無從再以董事身分遮掩上開不法行為，相對人遂於112年5月1日及113年4月7日間陸續變賣其持有聲請人之股份以換取現金脫產；相對人另遭臺北地檢署檢察官提起另案公訴，聲請人因相對人之犯罪行為受損約2億5,905萬8,056元；聲請人另有對相對人提起他案訴訟，請求相對人給付5,064萬5,251元，可見相對人之財產將恐不足賠償聲請人上開2,397萬2,806元之損害等語，業據提出聲請人112年5月5日董事會議事手冊郵件、聲請人112年股東常會股東提案單、另案起訴書、他案訴訟起訴狀、股票持有證明等件（見本院卷第45至43頁、第123至145頁）為證，觀諸相對人前揭另案不法所得及他案訴訟將遭求償之數額已約4,257萬6,862元，且相對人亦自原持有聲請人60萬4,445股之股份，陸續變賣至5,000股，可見相對人確有就其財產為不利益處分之情，而有恐將無法或不足滿足聲請人債權之可能，並有日後不能強制執行或甚難執行之虞，足認聲請人就本件假扣押之原因，已為部分釋明，縱其釋明仍有不足，聲請人亦陳明願供擔保，自得補釋明之不足，揆諸前揭說明，聲請人聲請對相對人之財產為本件假扣押，核無不合，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林修平

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡庭復

附註：

　一、聲請人(債權人)收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行。

　二、聲請人(債權人)依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，聲請執行。