臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞小專調字第82號
聲 請 人 詹蕙茹 住○○市○○區○○路000巷00弄0號0 樓
相 對 人 全家便利商店股份有限公司
法定代理人 葉榮廷
相 對 人 柯淳文
上列當事人請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達後五日內，提出勞動調解聲請狀及其所附證據之繕本或影本共二份，逾期不補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款所定情形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第1項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解，此觀勞動事件法第16條第1項第1款、第3項自明。復調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費；聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本。勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1、6項亦有明文。
二、本件聲請人聲請支付命令未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議，相對人於法定期間內提出異議，其支付命令之聲請依勞動事件法第16條第1項、第2項規定，視為調解之聲請。查本件訴訟標的金額為新台幣12,262元，依首揭規定，免徵勞動調解聲請費。又聲請人未提出勞動調解聲請書狀及其所附證據之繕本或影本供勞動調解委員2人閱覽，與前開規定不合，應予補正。茲限聲請人於收受本裁定送達5日內補正如主文所示事項，逾期不補正，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
勞動法庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 高宥恩