114年度勞補字第147號

原      告  葉瀅汝  

            蕭宇晴  

            蔡季玲  

上列原告與被告潤蒂生物科技股份有限公司、富築實業股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件前業經其他法定調解機關調解不成立）。經查，原告分別請求被告給付工資等如附表「請求金額」欄所示之金額，依民事訴訟法第77條之13之規定，原應徵收如附表「原應徵收之第一審裁判費」欄所示之第一審裁判費，惟依勞動事件法第12條之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，原告請求之工資、預告工資、提繳勞退金部分應依上開規定暫免徵收裁判費2/3如「暫免徵收之裁判費」所示，從而，本件原告應先繳納如「應繳之第一審裁判費」欄所示之第一審裁判費。另雖原告於訴狀內記載本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）98萬元，惟未表明「應受判決事項之聲明」（例如：被告應給付原告多少錢、被告應為何種作為等），致無從特定本件訴訟審理及判決效力之範圍，其起訴之程式實有欠缺。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納並補正訴之聲明，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。另本件暫免徵收之金額，將於本事件確定後，由本院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，向應負擔訴訟費用之一造徵收之，附此敘明。

中    華    民    國    114   年    5     月    5     日

                  勞動法庭    法  官    楊承翰

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    114   年    5     月    5     日

                              書記官    馮姿蓉

附表：