臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第318號
原 告 蔡昭吉
鄭百佑
陳明鴻
共 同
訴訟代理人 嚴珮菱律師
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
上列原告與被告台灣電力股份有限公司間請求給付退休金差額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內繳納如附表所示「調解聲請費」，逾期未補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項有明文。
二、本件依原告起訴狀內容及所附證據，並無證據顯示兩造就本件爭議曾行勞動調解，則依勞動事件法第16條第2項之規定，原告之起訴應視為調解之聲請，應補繳勞動調解聲請費。原告聲明請求：「被告應分別依起訴狀附表二所示，及分別自附表二所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」依民事訴訟法第77條之2第2項規定併算如附表所示「起訴前孳息」(自民國109年8月1日起至起訴前一日即114年7月31日止，計4年又364日）之訴訟標的價額如附表所示，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，各應徵如附表編號1至3所示「調解聲請費」（如原告選擇共同計算繳納，則應繳納如附表合計欄所示調解聲請費）。爰依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
勞動法庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
書記官 吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)