版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定  
114年度勞補字第6號
原      告  林采嫻  
訴訟代理人  楊凱雯律師(法扶律師)
上列原告與被告沐壹養生館即紀駿智間請求給付工資等事件,於民國113年12月18日繫屬本院,而原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。查原告請求被告給付薪資5萬3640元、特休未休之工資8萬7683元、加班費42萬420元、未投保之損害賠償11萬8724元、妨害名譽等侵權行為損害賠償30萬元及提繳勞工退休金29萬4786元,故本件訴訟標的金額為127萬5253元,原應徵收第一審裁判費1萬3672元。然因原告請求薪資、特休未休之工資、加班費及提繳勞工退休金合計85萬6529元(計算式:5萬3640元+8萬7683元+42萬420元+29萬4786元=85萬6529元)部分,屬應依勞動事件法第12條規定暫免徵收三分之二裁判費者,而此部分原應徵收之裁判費為9360元,故應暫免徵收三分之二即6240元(9360元x2/3=6240元)。是以,本件應暫徵收第一審裁判費7342元(1萬3672元-6240元=7342‬元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未繳足,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    1     月    9     日
                    勞動法庭  法  官  張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。           
中    華    民    國    114   年    1     月    9     日
                              書記官  翁嘉偉