臺灣臺北地方法院民事判決
114年度勞訴字第291號
原 告 龍盈婷
被 告 昇恒昌股份有限公司
法定代理人 江松樺
訴訟代理人 王怡茜律師
李岳霖律師
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國114 年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告自民國102 年4 月1 日起受僱於被告近12年
擔任環保員（下稱系爭契約），此段期間均須早上8 時到任
更被留有一堆東西需要清理，3 位環保員工作均由其承擔，
每月薪資卻僅有基本工資更被打考績不合格，相較於其他相
同職務者更缺每月新臺幣（下同）4,000 元之輪班津貼，故
以5 年計算應可請求24萬元輪班津貼差額。其次，被告自10
6 年至112 年共計6 年間均未給予特別休假或折算工資，應
可請求共36萬元特休未休折算工資。爰依系爭契約之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告60萬元，
及自勞動調解聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
二、被告則以：原告前自101 年9 月24日起受僱於被告、111 年
11月1 日起並同意轉調至屬被告同集團之關係企業即訴外人
環宇商務股份有限公司（下稱環宇公司），嗣環宇公司於11
2 年9 月16日終止與原告間之僱傭契約。被告與環宇公司於
僱用原告期間，均依法給付薪資，原告請求給付項目中，輪
班津貼為200 元至4,000 元不等，若原告會輪班即會給付，
原告也曾申請過特別休假，並無未請假或未核發特休未休折
算工資之情事，原告如欲主張被告未給付輪班津貼、供其申
請特別休假，應具體說明未給付之月份、年份以利核對。再
原告前以環宇公司為被告向本院提起確認僱傭關係存在之訴
，經成立本院113 年度勞移調字第16號調解委員酌定調解條
款書後，原告竟另請求撤銷該調解繼續審判，雖經本院113
年度勞續字第41號駁回確定，但可知其本訴主張與先前一再
重複又毫無舉證，顯虛耗司法資源等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠首查，兩造自101 年9 月24 日起成立系爭契約，又其自101
年9 月24日至111 年10月31日由被告為其投保勞健保，嗣自
111 年11月1 日至112 年9 月16日由環宇公司為原告投保勞
健保等事實，有被告員工在職證明書、原告兆豐國際商業銀
行帳戶存摺封面與內頁明細、勞保災保被保險人投保資料表
（明細）、原告勞工退休金個人專戶明細、排班表、數張薪
資表、兩造間勞動契約書、原告與環宇公司間勞動契約書、
被告與環宇公司工作規則，及原告勞就保與職保歷史投保明
細、給付明細、健保歷史投保明細等附卷可稽（見臺灣桃園
地方法院114 年度勞專調字第51號卷，下稱桃園調卷，第9
頁至第24頁、第45頁至第51頁、第57頁至第71頁、第79頁至
第167 頁；本院卷第13頁至第27頁、第35頁至第51頁），是
此部分事實，首堪認定。
㈡原告僅空泛主張被告未給付5 年每月輪班津貼、106 年至11
2 年期間特休未休折算工資云云，然未具體說明被告未給付
之期間、月份，所謂112 年之特別休假，據兩造勞動契約書
、原告與環宇公司間勞動契約書約定之僱傭契約起日（見桃
園調卷第79頁至第91頁），足見原告自111 年11月1 日起即
改至環宇公司任職，衡以被告與環宇公司工作規則第5 條均
祇約定調動至關係企業工作年資會予以合併計算而乏得任向
被告或環宇公司擇一請求之約定（見桃園調卷第96頁、第13
4 頁），基於債之相對性原則，其此部分主張，已有所疑。
反之，自原告各於被告、環宇公司之薪資單、出勤紀錄、環
宇公司員工資遣通知書，及原告109 年9 月20日報告說明書
以觀（見桃院卷第169 頁至第177 頁；本院112 年度勞訴字
第347 號卷第31頁、第131 頁），原告歷來領取薪資中之輪
班津貼或有0 元、200 元、400 元甚最高4,000 元（於環宇
公司更有4,600 元紀錄）不等發放紀錄，於被告任職期間每
年亦全申請10餘日之特別休假，更於報告書中自承「本日我
一上班（因我休假四天……）」等文字，環宇公司於112 年
9 月7 日通知同年月16日終止僱傭契約時更給付特休未休折
算工資4 日共5,004 元，足見被告抗辯需有輪班事實為發放
前提要件、已經發放或申請特別休假完畢等情，要非全然子
虛。承上，原告未具體說明被告未發放之輪值津貼、供其申
請特別休假之實際期間或月份，也與被告所提薪資單、出勤
紀錄不合，是其請求自屬無由，應予駁回。
四、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求：被告應給付原告
60萬元，及自勞動調解聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料，
經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不一一論
列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 李心怡