114年度原訴字第61號

原      告  全國農業金庫股份有限公司

法定代理人  簡展穎

訴訟代理人  朱必展

被      告  邱詩涵

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾萬伍仟貳佰玖拾捌元，及自民國一一

三年八月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，並自民國一一三年九月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告於訴狀送達後減縮1日之違約金請求，係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。

二、原告主張：被告於民國111年2月22日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元（下稱系爭借款），約定借款期間自111年2月22日起至116年2月22日止；利息自111年2月22日起算第1次繳息日期為111年3月22日，嗣後並應每1個月為1期繳納1次，本金及利息自111年2月22日起每1個月為1期共分60期平均攤還，每期平均攤還金額依年金法計算；未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月以內者加放款利率百分之10，逾6個月以上者其超逾6個月部分加放款利率百分之20計付違約金；被告對原告所負一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，原告得無須事先通知，主張全部到期。被告自113年9月22日起即未依約按期攤還本息，依上開約定，原告主張系爭借款全部到期，被告尚欠本金505,298元及其利息與違約金。爰依消費借貸關係請求清償，並聲明：被告應給付原告505,298元，及自113年8月22日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自113年9月23日起至清償日止，逾期在6個月以內償還時按上開年利率之一成加付違約金，超逾6個月以上，其超逾六個月部分，另按上開年利率之二成加付違約金等語。

三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

五、經查，原告主張之事實，業據提出原住民綜合發展基金貸款借據、約定書、利率查詢、放款戶資料一覽表查詢等為證，堪信為真實。原告依約定及前揭規定請求被告給付如主文第一項所示，為有理由。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　謝宜伶

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬