114年度司他字第494號

原      告  高賢魁（即高姚月英之繼承人）

            高麗萍（即高姚月英之繼承人）

上列原告與被告均和資產管理股份有限公司間債務人異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照

　　）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條亦有規定。復按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準；又債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內。末按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。再者，繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務。為限定之繼承者，其對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅，民法第1148條第1項、第1154條第1項及第3項分別定有明文。

二、經查，本件係原告提起債務人異議之訴（本院114年度重訴字第623號），經本院以114年度救字第104號裁定准予訴訟救助，上開訴訟經原告撤回終結在案，是第一審之訴訟費用應由原告負擔。又本件依職權裁定確定訴訟費用額事件，其訴訟事件之原告高姚月英，因於114年7月6日死亡，高賢魁

　　、高麗萍為其繼承人，應於繼承所得遺產範圍內承受被繼承人高姚月英應負擔之訴訟費用，合先敘明。

三、次查，原告訴之聲明請求：「㈠鈞院113年度司執字第191928號清償債務事件之強制執行程序應予撤銷；㈡被告不得執臺灣雲林地方法院96年度執丙字第23140號債權憑證對原告為強制執行」，則本件訴訟標的價額，應以原告本於其異議權請求排除強制執行所得之利益數額為準，即為被告聲請強制執行之債權額新臺幣（下同）1,722萬1,957元（計算式：如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費18萬2,124元；另原告撤回起訴，得聲請退還裁判費3分之2，故其應徵之裁判費為6萬0,708元（計算式：18萬2,124元÷3＝6萬0,708元），應由原告於繼承被繼承人高姚月英之遺產範圍內，連帶向本院繳納，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定翌日起至清償日止，

　　按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　司法事務官　林政宏

附表：