臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第8889號
聲 請 人
即債權人 萬象大廈管理委員會
法定代理人 吳立人
上列聲請人聲請對相對人張維安發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人
之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百
零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之
請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人為萬象大廈之區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣
51,224元，經聲請人多次催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出社區管理費繳交（未交）名冊
、區分所有權人規約等為證。經本院於114年7月9日裁定命聲請人提出所有權人張維安之第一類建物登記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、催告相對人繳納管理費之存證信函影本及已合法送達「相對人戶籍地址」之證明文件，聲請人雖於114年8月4日提出陳報狀，惟關於催繳管理費存證信函之回執證明部分，僅於陳報狀中稱「請准容後補陳」等語。然聲請人迄今仍未就前開部分提出補正，該部分釋明顯有不足，本院難認其已踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序，故其聲請本院對相對人發支付命令，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
民事庭司法事務官 陳登意