114年度司全聲字第129號

聲  請  人  新嘉工程股份有限公司

法定代理人  郭明昌  

相  對  人  馥諾資本股份有限公司

法定代理人  劉晉良  

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度台抗字第44號判例參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗字第46號裁定意旨參照）。

二、經查，本件相對人即債權人馥諾資本股份有限公司保全對於聲請人即債務人之借款債權，聲請本院於民國113年12月11以113年度司裁全字第10742號裁定准予假扣押，嗣相對人對聲請人起訴請求返還借款，現由本院114年度調補字第2189號審理中，相對人並已繳納裁判費，有卷附查詢結果可稽，，揆諸首揭說明，本件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　12　　月　 22　 日

　　　　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　萬蓓娣