114年度司票字第11383號

聲  請  人  鄔保才  

相  對  人  林志燦  

上列聲請人對相對人台灣歐多貝斯股份有限公司、林志燦聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人林志燦於民國114年4月1日簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣3,000,000元，及自民國114年5月9日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息得為強制執行。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人林志燦負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人台灣歐多貝斯股份有限公司、林志燦執有相對人於民國114年4月1日共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣3,000,000元，利息按年息20%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於114年5月9日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按「發票人簽名」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據

　　法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據

　　法第一百二十條第一項、第十一條第一項規定甚明。故本票

　　上之記載，除應具備票據法所規定之絕對應記載事項外，關

　　於發票人欄位上應有其簽名，始為有效。查聲請人所提出之

　　系爭本票，雖已載明本票文字、金額、無條件擔任兌付、發

　　票日，然關於相對人「台灣歐多貝斯股份有限公司」（下稱

　　貝斯公司）之簽章，雖系爭本票上貝斯公司之印章，惟代表

　　發票之人印章名為「林志燦」，其並非貝斯公司當時之法定

　　代理人，則「林志燦」是否有代理貝斯公司蓋用公司大小章

　　為簽發系爭本票之權利，由形式上無從認定。經本院於114

　　年5月19日裁定命聲請人於收受裁定5日內釋明相對人貝斯公

　　司授權林志燦代理公司簽發本票之證明文件，該裁定於114

　　年5月22日送達聲請人，逾期仍未補正。由於聲請人並無提

　　供書面授權書可參，故貝斯公司是否授權林志燦代理公司為

　　簽發行為？林志燦是否有代理該公司簽發系爭本票之權利？

　　本院形式上無從認定，因之，關於貝斯公司用印部分，顯有

　　欠缺之情形。聲請人聲請對貝斯公司聲請本票裁定，於法不

　　合，不應准許。

三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意