114年度司票字第22201號

聲  請  人  郭淑珍  

非訟代理人  許耀云律師

相  對  人  紅菱重工股份有限公司

法定代理人  楊文廣  

            賴煒煌  

相  對  人  黃永松  

上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人於如附表所示發票日簽發之本票2紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之6計算之利息得為強制執行。

聲請程序費用新臺幣4,500元由相對人負擔。

一、本件聲請意旨略以：本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，一紙經受款人背書轉讓於聲請人，一紙記載聲請人為受款人，詎於屆期後經提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息6%計算之利息，准許強制執行等語。

二、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條定有明文。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條亦定有明文。又公司法第二百十三條所謂公司與董事間訴訟，無論由何人提起，均有其適用，且亦不限於其訴之原因事實係基於董事資格而發生，即其事由基於個人資格所生之場合，亦包括在內，蓋股份有限公司之董事，係以合議方式決定公司業務之執行，如董事與公司間之訴訟，仍以董事為公司之代表起訴或應訴，則難免利害衝突，故應改由監察人或股東會另行選定之人代表公司之必要，此就同法第二百廿三條及第五十九條參互以觀，極為明瞭（最高法院69年度台上字第846號判決意旨及98年度台抗字第844號裁定意旨參照）。查本件聲請人郭淑珍亦為相對人紅菱重工股份有限公司之董事，此有相對人最新之公司登記事項卡在卷可稽，依上開規定，應以相對人之監察人為本件相對人之法定代理人。又本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意