114年度司票字第25324號

聲  請  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

相  對  人  徐上媛  

            張裕賓  

上列聲請人對相對人福運小客車租賃行、徐上媛、張裕賓聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人徐上媛、張裕賓於民國114年2月27日共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣930,000元，其中之新臺幣242,229元及自民國114年8月30日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人徐上媛、張裕賓連帶負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人福運小客車租賃行、徐上媛、張裕賓於民國（下同）114年2月27日共同簽發之本票1紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）930,000元，付款地在聲請人公司事務所，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年8月29日，詎於到期日經提示僅支付其中部分外，其餘242,229元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

二、按獨資經營之商號，既非法人亦非屬非法人團體，自無當事人能力，應認獨資商號與其負責人應屬同一權利主體（最高法院四十三年度台上字第六○一號裁判意旨參照），若商號之負責人嗣後變更為他人，係為另一權利主體，兩者主體不同，蓋獨資商號雖經商業登記，然於法律上並無獨立人格，其行為仍應歸屬於其負責人。查系爭本票發票日雖為114年2月27日，惟聲請人業於114年12月3日之陳報狀中陳稱系爭本票實為110年9月間由相對人福運小客車租賃行時任之負責人徐上媛等共同簽發，是系爭本票應屬俗稱之遠期票據，其亦為我國商業交易慣習，並為司法實務所肯認；惟查，福運小客車租賃行之負責人於111年3月4日已變更為張玉昇，此有經濟部商工登記公示資料查詢資料及商業登記抄本在卷可稽。依前揭說明，福運小客車租賃行業已為另一權利主體，依上揭實務見解，並無使其承擔系爭本票發票人責任之理，是聲請人以系爭本票聲請對福運小客車租賃行裁定准予強制執行，該部分於法未合，不應准許。

三、聲請人其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　陳登意