114年度執事聲字第143號

異  議  人  王庭祐即王得倚即王文豪

            林庭萱即林卉妤即顏卉妤即顏孟儀

            張秀淳即張秀蓮

相  對  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  曹甄秝  

相  對  人  寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人  劉文正  

上列當事人間清償借款等強制執行事件，異議人對於民國114年1月6日本院民事執行處司法事務官所為112年度司執字第203408號裁定提出異議，本院裁定如下：

異議駁回。

異議費用由異議人負擔。

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。

二、經查，本件異議人即債務人對於本院民事執行處司法事務官於民國114年1月6日所為112年度司執字第203408號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年1月16日送達異議人王庭祐住所桃園市○○區○○街00號（見司執字第203408號卷第561頁）、於同年1月15日送達異議人林庭萱住所桃園市○○區○○○街00號14樓之1（見司執字第203408號卷第565頁）、於同年1月16日送達異議人張秀淳住所桃園市○○區○○街00號（見司執字第203408號卷第569頁），有送達證書可稽，經加計在途期間3日，本件異議期間末日本應分別為同年1月29日、1月28日、1月29日，而同年1月28日、1月29日均為假日，故本件異議期間末日則應均為同年2月3日。惟異議人遲至同年2月4日始具狀就此聲明異議，有民事聲明異議狀上本院之收文戳在卷可參，顯已逾10日之異議法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予裁定駁回。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4、第95條第1項、第85條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　范智達

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩