114年度抗字第509號

抗   告   人  張兆洋

              維閣實業股份有限公司

兼 上 一  人

法 定 代理人  張惇淨

相   對   人  楊國昌

上列抗告人因與相對人楊國昌間本票裁定事件，對於本院於民國114年8月12日所為114年度司票字第17720號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。 

一、本件相對人以其執有抗告人所共同簽發、如原裁定所示本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，惟提示未獲付款為由，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，經原裁定准許。抗告人不服，提起抗告，抗告意旨略以：相對人前已執系爭本票聲請准予強制執行，經鈞院114年度司票字第2741號裁定准許。相對人再執系爭本票聲請強制執行，即違反一事不再理原則，原裁定重複核准執行容有違誤。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力（最高法院64年台抗字第 424號裁判意旨參照）。查本件相對人主張執有抗告人所共同簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎提示未獲付款等情，已據提出表明為本票之文字、金額、無條件擔任支付、發票日，且發票人欄有抗告人簽名或用印之本票為憑，就形式觀之，已符合票據法第120條所定本票應載事項。原裁定從形式審查予以准許，並無不合。抗告人雖抗辯相對人已執系爭本票聲請取得本院114年度司票字第2741號裁定准許強制執行云云，然查，相對人固曾執系爭本票聲請本院114年度司票字第2741號本票裁定事件，惟於本院裁定准許強制執行後，相對人已具狀撤回其聲請，乃據本院依職權調取上開聲請事件卷宗核閱明確。依上說明，相對人撤回聲請後，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態。則相對人再執系爭本票聲請原裁定准許強制執行，並無重複聲請之情事。抗告人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　民事第一庭　審判長法　官　方祥鴻

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉娟呈

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄧晴馨

以上正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再

抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人

向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,500元。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江慧君