114年度抗字第579號

抗  告  人  江秉鈞  

相  對  人  亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人  唐正峰  

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月15日本院司法事務官所為114年度司票字第21867號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號民事裁判、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國114年3月18日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）11萬7,240元，付款地在臺北市，利息自到期日起按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到期日114年9月11日，詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘9萬2,815元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：抗告人持續繳款，並無違約或怠於履行情形，且因經濟困難已聲請更生程序，另原分期契約並無簽署票據，系爭本票之真偽尚待釐清，又相對人所為聲請違反誠信原則及程序正義，原裁定逕依相對人之聲請，裁定准依本票強制執行，顯有未恰，爰請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請云云。

四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證，復經原審就系爭本票為形式上之審查，認相對人對抗告人聲請本票強制執行之部分，已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。抗告人固抗辯稱系爭本票之真偽尚待釐清，抗告人並無違約或怠於履行情形，且已聲請更生程序，另相對人所為違反誠信原則及程序正義云云，核屬實體法律關係之抗辯，抗告人就此既有爭執，即為實體法律關係之爭執，已非非訟事件程序所得審究之事由，揆諸前開說明，應由抗告人另循訴訟程序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　 民事第一庭　　審判長法　官 方祥鴻 

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 鄧晴馨

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李家慧

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 鍾雯芳