臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第630號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
代 理 人 黃志華
相 對 人 九鑫股份有限公司（已解散登記）
特別代理人 曾竑斌（原名：曾忠正）
上列當事人間請求清償借款事件（114 年度訴字第4877號），聲
請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任曾竑斌（身分證字號：Ｚ○○○○○○○○○號）於本院一
百一十四年度訴字第四八七七號請求清償借款事件，為相對人九
鑫股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。特別代理人於法定代理人
或本人承當訴訟以前，代理當事人為一切訴訟行為；本法關
於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第
51條第1 項、第4 項前段、第52條定有明文。又民事訴訟法
第483 條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外
，不得抗告。故選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理
人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告
，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院87年度台
抗字第670 號裁定、88年度第9 次民事庭會議決議參照）。
二、聲請意旨略以：本件聲請人即原告向相對人即被告九鑫股份
有限公司（下逕稱相對人）提起本院114 年度訴字第4877號
請求清償借款事件（下稱本訴事件），相對人於民國114 年
8 月14日經股東會決議解散並選任原法定代理人方俊順為清
算人，然方俊順於同年月22日亡故，致相對人無法定代理人
得為訴訟行為，而曾竑斌乃相對人監察人，持有相對人54萬
股，占實收資本額達9 成，為利於後續訴訟程序，爰依民事
訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任曾竑斌為特別代理人
等語。
三、經查：
㈠本件聲請人對相對人、方俊順、曾竑斌等請求清償借款即本
訴事件，因相對人原法定代理人即受選任之清算人方俊順於
民國114 年8 月22日即已亡故，致無人得為相對人法定代理
人為本件訴訟等情，有渠個人戶籍資料查詢結果、前案紀錄
表、相對人公司變更登記表、股東會議事錄、新北市政府11
4 年8 月28日新北府經司字第1148066134號函等件附卷可稽
，是揆之首開規定，本件聲請人聲請為相對人選任特別代理
人，於法並無不合，應予准許。
㈡茲審酌曾竑斌（原名：曾忠正）為相對人之股東兼監察人一
節，有公司變更登記表在卷可徵，基於監察人依公司法第21
8 條第1 項規定，應監督公司業務之執行並調查公司業務及
財務狀況，伊對相對人業務應知之甚稔，此同有伊信用卡戶
基本資訊彙總中呈現填載乃相對人負責人乙情可佐；再伊亦
擔任兩造間本訴事件借款之連帶保證人，就該等借貸關係應
認明瞭，又查無何不利於當事人之情事，是本院認由伊任相
對人特別代理人，應屬適當，爰選任曾竑斌就本院114 年度
訴字第4877號清償借款事件，為相對人之特別代理人。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第51條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
民事第一庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
書記官 李心怡