114年度補字第1179號

原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

訴訟代理人  張晉嘉  

被      告  鴻上汽車有限公司

兼  法  定

代  理  人  游鴻達  

被      告  李睿健  

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸佰壹拾肆萬玖仟壹佰貳拾伍元。

原告應於本裁定送達翌日起五日內，補繳裁判費新臺幣陸萬壹仟參佰捌拾伍元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的價額應併計起訴前之孳息、違約金，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1、第2項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查原告僅於聲請支付命令時繳納新臺幣（下同）500元，嗣因被告對支付命令異議視為起訴，而本件原告聲明係請求：被告應連帶給付原告610萬6,158元及自民國113年6月24日起至清償日止，按週年利率3.375％計付之利息，暨自113年7月25日起至清償日止，逾期6個月以內按上列利率10％，超過6個月部分按上列利率20％計算之違約金，最高連續收取9期為限。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應併計起訴前之利息與違約金，故應核定訴訟標的價額為614萬9,125元，應徵第一審裁判費6萬1,885元，扣抵原告已繳之裁判費500元後，尚應補繳裁判費6萬1,385元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳6萬1,385元，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　陳冠中

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉則顯