臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1569號
抗 告 人
即 原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 宮文萍
相 對 人
即 被 告 黃傑楠
黃律瑄
張簡麗鎂
張簡玉寶
張簡虹芳
上列當事人間分配表異議之訴事件，抗告人對於本院民國114年6月19日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣669萬3,958元。
原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7萬9,890元，逾期不補正，即駁回其訴。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。倘債權人為原告，提起確認被異議債權分配額受領權不存在之訴，仍應以原告勝訴時，較原分配表所能增加之分配額為標準，計算訴訟標的價額，自非以被告之債權額為準（最高法院102年度台抗字第668號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：本件訴訟標的價額應為新臺幣（下同）669萬3,958元，原裁定以818萬3,421元核定第一審之訴訟標的價額有誤，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人以相對人為被告，就本院112年度司執助字第22066號強制執行事件於民國114年5月5日所製作之分配表1及分配表2（下稱係爭分配表1、2），主張系爭分配表1中次序2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18所列相對人受分配金額均應剔除，系爭分配表2中次序2、3、6、7、8、9所列相對人黃傑楠、黃律瑄分配之金額應予剔除等情，提起分配表異議之訴。依抗告人主張剔除系爭分配表1、2上述相對人之分配金額後，因債權人將僅餘抗告人，其在分配表1中次序7、8之債權均得足額受償。依前開說明，其訴訟標的為抗告人對系爭分配表之異議權，訴訟標的價額應以抗告人因變更系爭分配表而得增加之分配額定之，並非以相對人之債權或分配額據以核定訴訟標的價額，此部分應以抗告人得增加分配之669萬3,958元(計算式：分配表更正可獲分配1262萬8,395元-原可獲分配593萬4,437元=669萬3,958元），核為訴訟標的價額。此即為抗告人若重新分配可得增加之利益，爰核定本件訴訟標的價額為669萬3,958元，應徵第一審裁判費7萬9,890元。
四、綜上所述，本件核定之訴訟標的價額應為669萬3,958元，原裁定核定上訴利益為818萬3,421元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定該部分予以廢棄，另行核定如主文第2項所示。是本件應徵收第一審裁判費為7萬9,890元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第四庭 法 官 賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 顏莉妹