版面大小
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1905號
原      告  陶璦文(HOW LI PING)


訴訟代理人  鄭邁律師  
被      告  老鷹音樂製作股份有限公司

法定代理人  張耕宇  
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償
、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2定有明文。查本件原告係依民事訴訟法第244條第4項規定聲明請求:「㈠先位聲明:被告至少應給付原告新臺幣(下同)84萬元,及自民國89年7月1日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。㈡備位聲明:⒈第99-2-D01號「合約書」之契約應予解除。⒉被告至少應返還原告84萬元,及自起訴狀送達之日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息」。核上述聲明屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形,依前開規定,應以其中價額最高者定之,其中先位聲明之訴訟標的價額為189萬1,496元(計算式
:本金84萬元+自89年7月1日起至114年7月13日止按年息5%計算之利息105萬1,496元=189萬1,496元,元以下四捨五入),備位聲明之訴訟標的金額為84萬元(備位聲明第一項,因依民法第254條規定解除契約,僅由原告以意思表示向被告為之即可,毋須透過法院判決,上開聲明所載事項應係原告請求被告給付金額之理由,並非請求法院判決事項之聲明,爰不予列計),是先位聲明之訴訟標的價額,高於備位聲明之金額,應以先位聲明之價額計算裁判費數額。則本件原告訴訟標的價額即核定為189萬1,4
96元,應徵第一審裁判費2萬3,730元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不
繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    7     月    25    日
                  民事第四庭    法  官  溫祖明
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。
中    華    民    國    114   年    7     月    25    日
                                書記官  陳信宏