114年度訴字第1229號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  施良勳  

            鍾德暉  

            顏孝辰  

被      告  陳慧宥（原名陳惠禎、陳惠彤）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年5月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬柒仟伍佰柒拾參元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另 立之公司承受，公司法第75條定有明文；依同法第319條規定於股份有限公司之合併準用之。大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）與原告於民國106年4月1日合併，大眾銀行為消滅銀行，原告為存續銀行，有金融監督管理委員會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函可稽（本院卷第11頁），是本件就大眾銀行對被告之一切權利義務，自應由合併後存續之原告概括承受。　

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與大眾銀行簽訂之個人信用貸款申請書第25條之約定（本院卷第19頁），雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。

三、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

　㈠被告於100年12月30日向大眾銀行借款額度31萬元，借款期間自100年12月30日至108年1月18日止，約定利率按年息11.95％固定利率計付，自撥貸之日起，以每一個月為一期，共分84期，依年金法按期平均攤還本息，並約定如遲延還本付息時，自應繳款日之翌日起或視為全部到期日起至全部清償日止，每期採固定金額計收違約金600元，每次違約狀況最高連續收取期數為3期。

　㈡被告於98年8月10日向大眾銀行借款額度45萬元，借款期間自98年8月10日至107年8月18日止，約定利率按年息3.5％計付，自撥貸之日起，以每一個月為一期，共分60期，依年金法按期平均攤還本息，並約定如遲延還本付息時，自應繳款日之翌日起或視為全部到期日起至全部清償日止，每期採固定金額計收違約金600元，每次違約狀況最高連續收取期數為3期。

　㈢詎被告於106年1月起即未依約繳納帳款，上開借款尚積欠原告67萬7,573元及如附表所示之利息迄未清償，依個人信用貸款申請書第20條第1項之規定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款申請書及約定事項、債權沖償明細表為證（本院卷第17至29頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　賴錦華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周筱祺

附表（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元）：