114年度訴字第1500號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  張中平  

被      告  聖道國際行銷有限公司

兼上一人

法定代理人  陶順德  

被      告  張勵書  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾貳萬肆仟壹佰伍拾陸元，及自民國一一四年二月二日起至清償日止，按年息百分之三點六二五計算之利息，暨自民國一一四年三月二日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加付之違約金。

訴訟費用新臺幣叁萬伍仟捌佰玖拾捌元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

壹、程序方面：

　　按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立之授信約定書第20條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。次按原告之法定代理人原為李國忠，嗣於訴訟進行中變更為李嘉祥，並由原告於民國114年5月16日具狀聲明承受訴訟，是原告依民事訴訟法第175條第1項規定聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告聖道國際行銷有限公司（下稱聖道公司）於民國110年10月29日邀同被告陶順德、張勵書為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元，並約定借款期間自110年11月2日起至115年11月2日止。利息利率則自111年6月30日（含）前依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.655%機動計息，自111年7月1日（含）起依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.905%機動計息。若借款到期或視為全部到期時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分按前開利率10%、逾期超過6個月部分按前開利率20%加付違約金。詎被告聖道公司原僅清償本息至113年10月2日，後經部分抵銷存款73萬4,966元後，清償本息至114年2月2日便未清償本息，依授信約定書第16條之約定，被告聖道公司已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金292萬4,156元，及如主文第1項所示之利息、違約金。又被告陶順德、張勵書為上開債務之連帶保證人，自應與被告聖道公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出授信約定書、借據、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、催告函、抵銷函等件為證（見本院卷第11頁至第47頁），互核相符，堪信為真。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　范智達

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩